抄网20090225

被判刑的贪污犯褚时健出来了，他现在变成砂糖桔大王。有人问，法律怎么了？这么早他就出来了？有个回复如下：

经济危机了，众人都说是索罗斯等金融大鳄做的恶，美国也庭审了那些人，结果照旧如开始所人所猜测的一样，那些人无法定罪，而释放。这是美国金融法对金融犯罪的妥协，这不会影响美国金融世界第一的地位。

美国的FBI办集团犯罪的时候，如果证据不足，他们就鼓励一个人当污点证人，那个污点证人可以免除绝大多数的惩罚，很多杀了好几个人的如果是污点证人，可能终生都不必坐牢。这是美国刑法对杀人犯的妥协，而这不会影响到美国比中国低的犯罪率。

“砰”的一声枪响，美国前总统肯尼迪被杀身亡。FBI和CIA其实是已经知道幕后黑手。但是他们把这个调查结果列为国家机密，要到几十年以后才能解密。法律又一次对政治犯妥协，但这并没有影响到美国的民主。

为什么会有这些妥协？这些妥协是好的还是坏的？法律只是工具而已，为什么不能亵渎？一个工具就是不应该是拿到圣坛上去供着的，你会把你家的卫生纸供在香炉旁边，天天祭拜它给了你干净的屁股让你不会得痔疮么？

为什么要有法律？如果法律是不能亵渎的，那么每年对法律的修正就是对法律最大的亵渎。凭什么以前是对的，现在错了；现在是错的，以后又是对了？这难道不是对法律最大的亵渎么？